VIDEITOS MANDAN

Loading...

jueves, 22 de febrero de 2018


Eric Burdon & The Animals - To Love Somebody - 1968

Federico Moura habla de Soda Stereo y Gustavo Cerati | 1986 / 1987

Trujillo: Más de 19 mil delitos registrados


Según estadísticas del Comité Regional de Seguridad Ciudadana (Coresec), en el año 2017 la provincia de Trujillo registró 19,502 delitos en general, por lo cual se ubicó en la ciudad que registra mayor número de hechos delictivos.

El mismo informe reporta que Pacasmayo registró 1,063 casos delictivos, Ascope 1,062, Virú 1,030, Chepén 940, Sánchez Carrión 727, Otuzco 273, Santiago de Chuco 225, Pataz 118, Julcán, 69, Gran Chimú 51 y Bolívar 47.

De estas cifras, la provincia de Trujillo alcanza porcentualmente el 77.67% del total, con lo cual es la de mayor incidencia delictual.

En el caso de homicidios, Trujillo tuvo el año pasado un total de 61, Ascope 14 y Virú 13. En extorsiones, Trujillo llegó a 1,077, Ascope 133, y Pacasmayo 82. En hurtos, Trujillo tuvo 3,947 casos denunciados, Pacasmayo 263 y Chepén 189.

Respecto a robos, Trujillo registró 3,646, Virú 162 y Ascope 139; en delitos contra la libertad sexual, Trujillo tuvo 217 denuncias, Virú 31 y Sánchez Carrión 21; en microcomercialización de droga, Trujillo registró 299, Ascope 18 y Chepén 13; y en violencia familiar: Trujillo 7139, Virú 357 y Ascope 312.
Marcaje

En el 2017 se registró un importante número de intervenciones a “marcas”. La Policía indicó en su momento que intensificarían los operativos a los hampones que actúan bajo esta modalidad.

POLÉMICA POR DECLARATORIA DE EMERGENCIA EN LA LIBERTAD


El último crimen que conmocionó a todo Trujillo, por la cercanía al centro histórico, ha vuelto a traer al tapete la declaratoria de emergencia. La medida tiene un sector de autoridades que lo apoyan y otro que la rechazan pues aseguran que nada cambiará.

“Si el Ministerio del Interior no hace un trabajo organizado de manera directa y frontal, vamos a ser los primeros en solicitar la declaratoria de emergencia”, indicó el gobernador regional Luis Valdez Farías.

Indignado, expresó que van a pedir al ministro del Interior, Vicente Romero, una reunión para exigir resguardo policial y un trabajo más organizado. “También hemos pedido a la comuna de Trujillo, que tiene a cargo las cámaras de seguridad, dar toda la información necesaria a la policía”, agregó.

Por su parte, el alcalde de Trujillo Elidio Espinoza descartó que la declaratoria pueda reducir los índices delincuenciales. “El estado de emergencia no soluciona nada.¿Resuelve el problema un estado de emergencia?, no lo resuelve, solo se debe replantear el trabajo de la policía. Se necesita mayor patrullaje en la calle, los serenos son apoyo, pero la policía ejecuta las acciones”, reclamó.

Quien también apoya el pedido del gobernador es el alcalde de su mismo partido, Daniel Marcelo. “Hablé con el teniente alcalde una propuesta para que, a través de un acuerdo de concejo pueda solicitarse al ministro del Interior la posibilidad de…no declarar el estado de emergencia, sino de acuerdo al DL Nº 119, que el ejército ayude al patrullaje. Esto lo vamos a tocar el viernes (mañana) y vamos a ver la reacción de los regidores. Luego conversaríamos con los demás alcaldes distritales”, señaló.


​Orlando Velásquez Benites es el nuevo presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)


El Dr. Orlando Velásquez Benites, expresidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), fue elegido como nuevo titular del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para el periodo 2018-2019, en reemplazo del saliente Guido Aguila.

Según informó el organismo a través de su cuenta en Twitter, la elección se dio por unanimidad al votar los siete miembros del pleno del CNM a favor de la candidatura de Velásquez Benites.

Tras un tercer intento se impuso a su contrincante, el consejero Julio Gutiérrez Pebe, quien habría tomado la decisión de declinar a su intención de convertirse en el titular de la mencionada institución.

El antropólogo y exrector de la Universidad Nacional de Trujillo asumirá su nueva función el próximo 1 de marzo.

Asimismo, este jueves se tiene previsto elegir al vicepresidente del Consejo Nacional de la Magistratura, organismo constitucional autónoma cuyas principales funciones -además de fortalecer el sistema de administración de justicia- es nombrar y ratificar a jueces y fiscales en el país.

The Beatles - Free As A Bird

lunes, 19 de febrero de 2018

domingo, 18 de febrero de 2018

EN EL NOMBRE DE LA DEMOCRACIA



Hace unos días una periodista de una cadena hispana de Estados Unidos me preguntaba qué más hacer para asegurar que las cosas cambien en Venezuela y si las declaraciones de los países u organismos tenían alguna utilidad. La respuesta fue clara y simple: no hay nada peor que el silencio. El silencio nos compromete, nos hace cómplices.

Y ese ha sido el motivo de la invariable posición de firme defensa de la democracia en la región que ha liderado el presidente Pedro Pablo Kuczynski y que lo llevó a proponer, en agosto pasado, la constitución de un grupo de países –el Grupo de Lima– el cual respondió a la necesidad de unir esfuerzos para detener el desmantelamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. Así, y luego de que el gobierno de Maduro decidiese la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) en reemplazo ilegal e ilegítimo de la representación parlamentaria elegida libremente por el pueblo venezolano, fue que una docena de cancilleres reunidos en Lima alza su voz por los miles de venezolanos que lamentablemente no podían hacerlo en libertad. 

El Grupo de Lima nace con la intención de contribuir a encontrar una solución pacífica y negociada a la grave crisis política y humanitaria que está sufriendo Venezuela. Por ello, es que se respaldó la decisión de dos de sus miembros, Chile y México, de acompañar el diálogo iniciado a fines del año pasado en Santo Domingo, República Dominicana, entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana. El objetivo del diálogo era establecer condiciones básicas para celebrar elecciones presidenciales democráticas que permitiesen resolver la crisis política.

Esa era la situación política en el momento en el cual el Gobierno Peruano invitó a los 35 jefes de Estado del continente a asistir a la VIII Cumbre de las Américas.

Sin embargo, el panorama cambió abruptamente cuando el 23 de enero pasado, mientras el Grupo de Lima estaba reunido en Santiago de Chile evaluando el desarrollo del diálogo entre el gobierno y la oposición de Venezuela, la ANC manifestó en Caracas que adelantaría las elecciones presidenciales. El anuncio evidenció la decisión del gobierno de Maduro de descarrilar el diálogo en curso para encontrar una salida democrática a la crisis venezolana. Recordemos que justamente la fecha de las elecciones era uno de los puntos materia de negociación. 

En Santiago, el Grupo de Lima rechazó el adelanto de las elecciones. Señaló que hace imposible realizar comicios democráticos, transparentes y creíbles, con la participación libre de todos los actores políticos y garantías mínimas. Declaró que bajo dichas condiciones sus resultados carecerán de legitimidad y credibilidad.

Dos semanas después, el 7 de febrero, el órgano electoral venezolano, entidad subordinada al gobierno de Maduro, anunció que las elecciones adelantadas se llevarán a cabo el 22 de abril. Dicha acción motivó que el Gobierno del Perú convocara la reunión del Grupo de Lima sostenida el martes pasado en la sede de la cancillería.

La convocatoria oficial a elecciones anticipadas en Venezuela, sin haber alcanzado un acuerdo con la oposición, rompió el compromiso del gobierno de Maduro de llevar a cabo comicios democráticos. Dejó en evidencia que ese gobierno está decidido a evitar una competencia electoral limpia y justa e impedir que los venezolanos expresen con total transparencia su libre voluntad en las urnas.

El Grupo de Lima subrayó además que no puede haber elecciones libres y justas en Venezuela con presos políticos, líderes políticos inhabilitados arbitrariamente y la autoridad electoral bajo control gubernamental. Reiteró que sin la participación de todos los partidos políticos, observadores internacionales independientes y mínimas condiciones democráticas ese proceso electoral no tendrá legitimidad ni credibilidad.

En vista de lo anterior, y en ejercicio de sus atribuciones como país anfitrión de la VIII Cumbre de las Américas, el Perú señaló a los miembros del Grupo de Lima que la presencia del presidente Maduro ya no será bienvenida en el encuentro de mandatarios de la región. El Grupo de Lima respaldó la iniciativa manifestando su respeto a la decisión adoptada por el Gobierno Peruano en defensa de la democracia en Venezuela.

La decisión del Gobierno del Perú se basó, y así también lo consideró el Grupo de Lima, en la Declaración de la Cumbre de Quebec del 2001, la misma que señala que la alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático de un Estado constituye un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en el proceso de cumbres americanas. 

Por tanto, la decisión del Perú no hace otra cosa más que respetar los compromisos internacionales suscritos y mostrarse a su vez firme en la defensa de los principios democráticos, posición que es acompañada, además, por otros 13 países de la región.

Por otro lado, quería aprovechar este espacio para hacer notar que lo importante de la Cumbre de las Américas en Lima no está referido a quién asiste o deja de asistir a la misma. La Cumbre de Lima tiene como objetivo central encarar la nueva amenaza que está erosionando la gobernabilidad democrática en toda la región: la corrupción. La expansión de prácticas sistematizadas de corrupción está corroyendo la estabilidad de las instituciones democráticas y la confianza pública en ellas. Es una amenaza que atraviesa fronteras internacionales y está afectando a gobiernos centrales, regionales y locales en diferentes países del continente. Demanda por tanto una respuesta regional efectiva, concreta y concertada.

El Perú ha venido trabajando, en estrecha coordinación con la Organización de Estados Americanos (OEA) y los países de la región, en los preparativos para la VIII Cumbre de las Américas. Nuestro objetivo es que el encuentro de jefes de Estado en Lima no se traduzca en textos meramente declarativos, sino en la adopción de acciones y medidas concretas para combatir con mayor eficacia la corrupción y la impunidad, a fin de defender la gobernabilidad democrática regional de la epidemia de corrupción.

Es momento de que todos alcemos nuestra voz e implementemos acciones concretas en defensa de la democracia, la gobernabilidad y la lucha contra la corrupción. Eso es lo que la VIII Cumbre de las Américas anhela y, además, lo que nuestros pueblos demandan.


Kevin Johansen - Desde Que Te Perdí

Trujillo: Militantes de Acción Popular pelean durante elecciones


Esta mañana, los militantes de Acción Popular Eduardo Navarro Paredes y Yuri Armas se enfrascaron en una violenta discusión que terminó en golpes, durante un proceso electoral en la sede departamental del partido de la lampa. 

El hecho se habría originado porque una de las correligionarias no halló su nombre en la lista de votantes de las Elecciones Complementarias para la Secretaría Departamental de la Mujer y Juventudes.

El conflicto inició con una discusión, que poco a poco fue aumentando de intensidad, al punto que dos militantes se trenzaron a golpes y terminaron en el piso del local ubicado en la sétima cuadra del jirón Pizarro. Varias personas tuvieron que intervenir para separar a los exaltados hombres, mientras un testigo registraba las imágenes en su teléfono móvil.

El video fue difundido a través de redes sociales y generó el rechazo de cientos de usuarios, especialmente porque una niña estuvo presente durante la disputa. 

Pronta entrega- Virus- Adrián Dargelos (Babasónicos)

LA DESLEALTAD DE MECHE ARÁOZ



Mercedes Aráoz dice ser leal al presidente Kuczynski. Lo proclama, y seguramente lo es. A quien no es leal es a la Constitución, y lo proclama también.

La segunda vicepresidente ha dicho que, si el presidente Kuczynski fuera vacado, ella renunciaría a su cargo. Se lo dijo a Óscar Torres, en una entrevista publicada en “Trome” (11/2/18).

“Junto con el Presidente de la República son elegidos, de la misma manera, con los mismos requisitos y por igual término, dos vicepresidentes”, dice la Constitución (art. 111).

“Por igual” término significa cinco años, no dos o tres. Una renuncia sería, pues, una traición a lo que manda la Constitución. 

Para Mercedes Aráoz, su lealtad a Kuczynski está por encima del mandato constitucional. También, de paso, por encima del mandato electoral.

Los vicepresidentes reemplazan al presidente. No tienen otra función. Una renuncia precisamente cuando les toca remplazar sería de una tremenda irresponsabilidad. 

Las razones que da la vicepresidente son insostenibles. Ante le pregunta de qué haría en caso de vacancia, responde: “Cómo voy a seguir trabajando en una situación donde ya no hay un ambiente democrático”. 

La vacancia es una institución de nuestra Constitución. Exige requisitos formales. No es un proceso jurisdiccional, es un proceso político.

Para la señora Aráoz, la declaración de incapacidad moral permanente “de una manera no sustentada, sin base, sin fundamento, es un atropello a la democracia”.

“Si quieren evaluarlo y juzgarlo, esperemos a que termine el 2021”, dice Aráoz, confundiendo esta vacancia con un proceso judicial. No sabemos si lo confunde porque no entiende o porque no halla otra justificación.

Atropello a la democracia es no respetar las instituciones del orden constitucional. Atropello a la democracia es no respetar el voto de la mayoría, que optó por un Congreso fiscalizador de su propia elección presidencial.

Atropello a la democracia es mandar al tacho al elector. Atropello a la democracia es creer que, si no se hace lo que yo quiero, puedo patear el tablero.

Es probable que no se produzca la vacancia. No debemos dejar pasar, sin embargo, las opiniones de Mercedes Aráoz y su estrecho concepto de las lealtades.

Hace apenas dos meses la segunda vicepresidente creía exactamente lo contrario. Pensaba que debía defender la democracia sosteniendo el mandato electoral.

“Vamos a defender nuestro mandato”, prometió Mercedes Aráoz en una entrevista a Reuters el 18 de diciembre pasado. Descartó en ese entonces un escenario de renuncias de los vicepresidentes.

Los argumentos de entonces eran los mismos que los de ahora: “Queremos mantener la democracia, queremos evitar acciones dictatoriales”.

Para mantener la democracia hay que cumplir el mandato. Para mantener la democracia hay que renunciar al mandato. Estas dos posiciones son de la misma persona en un lapso de dos meses.

El señor Kuczynski puede ser sometido a una nueva votación sobre vacancia por incapacidad moral permanente. Con relación a la votación del año pasado, el señor Kuczynski ha aportado nuevos elementos sobre la permanencia de la inmoralidad atribuida.

El señor Kuczynski ha seguido mintiendo sobre sus gestiones cuando fue ministro. Ha mentido y ocultado información sobre el indulto a Fujimori y se ha resistido a contestar a una comisión investigadora del Congreso.

No solo se trata de la inmoralidad cometida mientras fue ministro de Toledo. Se trata de la inmoralidad cometida ahora, para encubrir su antiética conducta de banquero de inversiones y ministro al mismo tiempo.

No querer decir la verdad es un tipo de incapacidad moral. No querer decir la verdad de manera sistemática y contumaz revela el carácter permanente de la incapacidad.

Esta es mi opinión sobre la moral del señor Kuczynski. No importa, por supuesto. Lo que importa es la opinión y el criterio del Congreso. 

Esa opinión y ese criterio y deben ser sustentados como tales, no como se sustenta una decisión judicial, con pruebas y defensas. Es una decisión política y constitucional.

La señora Aráoz debe aclarar a quién será más leal, si al señor Kuczynski o a la Constitución. Leal, ¿a su conciencia de febrero o a la de diciembre?

Tenemos derecho a saber quién nos gobierna.


Gerardo Privat falleció en Trujillo


El reconocido diseñador de modas, el trujillano Gerardo Privatfalleció esta mañana en el Hospital Regional Docente de Trujillo. 

Como se sabe Gerardo Privat estudió en el Colegio Perpetuo Socorro de Trujillo y es reconocido en el mundo de la moda. Además fue campeón Nacional de Marinera de la categoría juvenil en 1999. El diseñador de modas, debido a su trabajo, viajaba constantemente a la ciudad de Lima.

Su última publicación en Facebook fue una fotografía del 29 de enero, que lo muestra en pleno trabajo. Sus seguidores empezaron a lamentar su muerte y han dejado sus condolencias a los familiares. 


El primer desfile de modas para el trujillano Gerardo Privat se dio en la "Noche Vogue del Perú moda 2006". En su cuenta de Facebook, Gerardo Privat muestra sus obras de diseño que venía realizando en la ciudad de Trujillo. 

LUCHA CONTRA EL CÁNCER

El 5 de diciembre de 2017, el diseñador publicó una fotografía en Instagram donde se muestra en la camilla de una clínica. "Mi vida, una montaña rusa, pero muy pronto, estaré nuevamente con ustedes. Gracias por su apoyo incondicional", escribió en aquella ocasión.


sábado, 17 de febrero de 2018

Violé a mi violador- Caso Cerrado- Telemundo

PODER JUDICIAL: CUANDO LA DIGNIDAD VALE 100 MI SOLES


No hay Justicia. El Colegiado Penal de Huamanga resolvió absolver por mayoría a Adriano Pozo de los delitos de tentativa de feminicidio y violación sexual. Las partes han apelado la resolución del juez, mientras que la fiscal del caso denuncia a sus propios peritos de cambiar su versión. Arlette Contreras seguirá firme en su lucha para buscar justicia.

Su agresor quedó absuelto por el Poder Judicial. Ella se siente humillada y piensa que la lucha que lideró con la movilización #NiUnaMenosdurante tres años no sirvió de nada. Pero no se da por vencida. Apelará la decisión del colegiado y seguirá su lucha.

Los hechos se remontan a una noche de julio del año 2015, cuando Adriano Pozo la agredió físicamente en el hotel Las Terrazas, en Ayacucho, después de haber acudido a una fiesta. Ella pensó que esta pesadilla no volvería repetirse, pero se equivocó.

Después de más de un año del segundo juicio oral, el juzgado colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho absolvió a Adriano Pozo Arias de la acusación fiscal por los delitos de feminicidio y violación sexual, ambos en grado de tentativa, en agravio de su ex pareja Arlette Contreras Bautista, en julio del 2015 dentro del hotel, en la ciudad de Huamanga.

La decisión judicial fue por mayoría. Los magistrados Karina Vargas Béjar (presidente) y Rubén Pantaleón Zegarra Huayhua (miembro) fallaron a favor de dejar sin efecto los cargos imputados por el Ministerio Público. Sin embargo, el juez Alfredo Barrientos Espilco emitió un voto discordante, es decir, sentencia condenatoria con pena efectiva.

En la resolución se determinó que Pozo Arias deberá pagar una reparación civil de 100 mil soles. Mientras tanto, el Ministerio Público apelará la decisión, la fiscal Ítala Farfán Wilson formalizará esta posición en los próximos días al no estar de acuerdo con el fallo.

Razones del Juzgado para la absolución

¿Cuáles son las razones que encontraron los jueces para absolver a Adriano Pozo? La sentencia indica que el testimonio de Arlette Contreras no es creíble y ‘carece de corroboración’.

La sentencia indica que “pericialmente se ha probado que las lesiones proferidas por el acusado en el cuello fueron muy leves a tal punto que días después ya habían desaparecido”. Por ello, los jueces no consideraron este hecho como feminicidio.

La fiscal Ítala Farfán precisó que para acusar a Adriano Pozo se basó, como uno de los medios probatorios, en los dictámenes periciales de los médicos legistas, sin embargo, durante el proceso del juicio oral los peritos cambiaron su versión y con base en ello los magistrados de este juzgado emitieron un fallo favorable a Adriano Pozo Arias.

“Que los investiguen”

En este contexto, la fiscal Farfán cuestionó duramente la actuación de los médicos legistas, Luis Gabriel Castillejo Melgarejo y Juan Barrón Munaylla. Señaló que durante las investigaciones estos peritos emitieron dictámenes que acreditaban lesiones de dígito presión ocasionados por el agresor de Arlette Contreras; sin embargo, durante el juicio oral cambiaron su versión y de eso se valió el juzgado colegiado para tomar esta decisión.

“A nivel de la fiscalía, estos médicos emitieron su dictamen pericial acreditando que hubo dígito presión (en el cuello de la víctima) y a nivel de juicio cambiaron lamentablemente su versión”, dijo la fiscal tras la lectura de sentencia.

Explicó que durante el juicio se encontró desvalida, al notar que había peritos de su institución que han trabajado “de manera sucia” en este tipo de hechos. Indicó que no es el primer caso, hay varios ejemplos similares. Fue enfática en solicitar que los peritos sean no solamente investigados, sino separados de la institución.

“Que estos médicos legistas no sigan trabajando en la institución perjudicando al Ministerio Público. Pediré que se abra investigación, hay varios casos en los que los médicos vienen a juicio y dan otra versión de la que han puesto en sus propias pericias”, declaró Ítala Farfán.

Por ejemplo, el perito Juan Guillermo Barrón Munaylla señala que las lesiones no son de naturaleza mortal. Argumentó que la víctima solo tuvo una lesión superficial.

“No sé cuánto le habrá costado la libertad”

Durante la lectura de sentencia, Arlette Contreras sentía que la absolución iba a ser el destino final de este juicio.

Tras salir de la Corte Superior dijo que está volviendo a vivir un momento tan incómodo e injusto, ya que el Poder Judicialnuevamente le volvió a dar la espalda al absolver de todos los cargos a su agresor Adriano Pozo Arias.

“Me siento muy indignada. Frente a tanta evidencia, es repugnante la decisión de este juzgado colegiado al haber absuelto de los dos delitos a Adriano Pozo, como si nada hubiera pasado. Esto es realmente asqueroso, no sé cuánto dinero le habrá costado su libertad”, dijo, muy molesta, Arlette Contreras.

Argumentó que el video fue un medio probatorio claro y evidente, pero no fue tomado en cuenta como otras pruebas por los operadores de justicia, antes de emitir su decisión jurisdiccional.

“Realmente es asqueroso. Es abominable la decisión del Poder Judicial, me siento muy indignada en nombre de todas las mujeres del Perú porque esto es inconcebible. Por eso estamos tan mal. A las mujeres las violan, las matan y aquí no pasa nada”, acusó, muy indignada, Arlette Contreras.

A pesar de esta injusticia, ella aseguró que seguirá firme en su lucha en defensa de los derechos de las mujeres hasta que las instituciones tengan decisiones firmes.

“¿Qué mensaje está dejando el Poder Judicial para combatir la violencia contra las mujeres? Solo demuestran que para llenarse la boca en fechas específicas como institución, para decir que están en contra de la violencia contra la mujer, para hacer sus campañas... ahí sí tienen gracia. Para manifestarse contra la violencia de la mujer... ahí sí lo hacen hipócritamente. Esto es un atropello a mis derechos”, finalizó.

Claves sobre el caso

- Reparación Civil. El abogado de Adriano Pozo, Juan Carlos Portugal, manifestó que su defendido apeló el pago de la reparación civil de 100 mil soles, argumentando que, al ser absuelto, a su defendido no le corresponde pago alguno.

- Videos. El abogado indicó que los videos de la agresión no fueron tomados en cuenta por la fiscal que investigó el caso. Se basó en la pericia.

Sentencia absolutoria señala graves deficiencias de la fiscal

- Tras la lectura de la sentencia, los jueces solo atinaron a informar que la falta de pruebas hizo que nos prosperara la acusación por tentativa de homicidio y violación.

- Pidió disponer la investigación de la actuación de los fiscales que investigaron el caso.

- “Esta sentencia absolutoria señala graves deficiencias en la investigación fiscal de la agresión sufrida por Arlette Contreras, como el no recoger oportunamente las prendas de vestir de la agraviada. Recién se entregaron 5 días después del suceso”, manifestaron los jueces.

- Detallaron que el juzgado reconoce que el inculpado causó un grave daño al honor y la dignidad de la víctima, por el video que registra las agresiones. Debido a eso se le impone el pago de una reparación civil de 100 mil soles.

- “El video prueba la agresión sufrida por Arlette Contreras, pero no un intento de feminicidio ni violación sexual”, dijo.


Por aire, mar o tierra - con Rosa María Palacios